Esas No: 2022/3482
Karar No: 2022/6786
Karar Tarihi: 07.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3482 Esas 2022/6786 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası için 27.04.2016 tarihinde verilen görevsizlik kararı Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından onanmış ve sonrasında görevli mahkeme tarafından 27.01.2022 tarihinde yeni bir karar verilmiştir. Ancak, Yargıtayın bozma kararı bulunmadığından, başvurulması gereken kanun yolu istinaftır ve dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, dosyanın Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 373/4. maddesi: \"Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.\"
- Geçici 3/2. madde: \"Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ASLİ MÜDAHİL : ...
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
K A R A R
Davacı tarafından, ... Kadastro Mahkemesine açılan kadastro tespitine itiraz davası sonunda 27.04.2016 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 29.01.2019 tarihli ilamıyla onama kararı verildiği, bundan sonra görevli ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 27.01.2022 tarihinde verilen esasa ilişkin kararın temyiz edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
... Kadastro Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay ilgili dairesi tarafından onanarak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiş, bu aşamadan sonra görevli ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yeni bir karar verilmiş olup aleyhine kanun yoluna başvurulan karar görevli ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olduğundan ve Yargıtayın bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 07.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
