Esas No: 2015/1833
Karar No: 2015/1909
Karar Tarihi: 11.06.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1833 Esas 2015/1909 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum edilirken, başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hüküm bozuldu. Dosya kapsamına göre sanığın maddenin hangi şubesinden ve saat kaçta nakit para çekildiği belirtilmediği için eksik soruşturma yapılmış ve hüküm 43/1 maddesi gereği bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tekrarlama halinde artırılmış müeyyide), 43/1 maddesi (Suçun vasfında yanılgı) anlatılacak.
22. Ceza Dairesi 2015/1833 E. , 2015/1909 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması,
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
...A.Ş. Genel Müdürlüğü Kart Operasyon Bölümünün 23/05/2008 tarihli yazısında; müştekiden çalınan kredi kartıyla 15/11/2006 tarihinde ...Şubesinden 400 TL ve 500 TL olmak üzere iki kez nakit para çekildiğinin bildirildiği ancak saat kaçta bu işlemlerin yapıldığının belirtilmediği, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin 06/08/2009 tarihli yazısında ise; müştekinin kredi kartlarıyla şube ATM"lerinden yapılan herhangi bir işlemin tespit edilemediğinin bildirildiği anlaşılmakla; müştekiden çalınan kredi kartıyla suç tarihinde hangi bankanın hangi şube veya ATM"lerinden ve saat kaçta nakit para çekme işlemi yapıldığının şüpheye mahal vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
