MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, İİK"nun 99.maddesine dayalı olarak açtığı 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ilişkin olarak dava açmış, mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı dairemizin 11.11.2013 tarih 2012/9722 Esas ve 2013/15420 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı 3.kişi vekili tarafından anılan onama kararının harcında maddi hata olduğundan bahisle tavzih isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
Dava konusu olayda,dava değeri alacak miktarından daha düşük olan hacizli mal değeri 10.300,00 TL olup, onama harcının bu değer üzerinden alınması gerekirken, hatalı olarak fazla olan alacak miktarı üzerinden harcın hesaplandığı anlaşıldığıdan maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile onama kararının harca ilişkin bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı 3.kişi vekilinin maddi hata düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 11.11.2003 tarihli kararının harca ilişkin kısmının silinerek yerine 703,59 TL"den peşin alınan 21.15 TL harcın mahsubu ile 682,44 TL olarak yazılmasına 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.