Esas No: 2021/8669
Karar No: 2022/6751
Karar Tarihi: 06.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8669 Esas 2022/6751 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, davalılar yararına kazanma koşullarının oluşmadığı belirtildikten sonra kalan taşınmaz bölümü yönünden kazanma koşullarının araştırılması ve tespiti halinde tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın belirli kısımlarının mirasçıları adına tapuya kaydedilmesine karar verilirken, diğer kısımlarının ise taşlık ve çalılık nitelikleri ile Hazine adına tapuya kaydedilmesine hükmedilmiştir. Hüküm, taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay bozma ilamında, yapılan işlemlere uygun olarak sonuçlandırılan davanın onanmasına karar vermiş ve karşılaştığı kanun maddelerini belirtmiştir. Karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve harçların nasıl alınacağı da belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi, 6001 Sayılı Kanun'un Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. Maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar ile davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “A, B, ve C harfi ile gösterilen bölümlerde davalılar yararına kazanma koşullarının oluşmadığı açıklandıktan sonra, kalan taşınmaz bölümü yönünden ise kazanma koşullannın araştırılması ve varlığının tespiti halinde tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... ili Silifke ilçesi Çaltıbozkır Köyü 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 06.05.2015 havale tarihli rapor ve ekli krokisinde belirtilen 3.398,78 m2'lik kısmının ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, "A" harfi ile gösterilen 191,56 m2, "B" harfi ile gösterilen 210,07 m2 ve "C" harfi ile gösterilen 654,99 m2'lik kısımların taşlık ve çalılık nitelikleri ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53.00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, harçtan muaf olduğundan davalı Hazineden ve 6001 sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. Maddesi uyarınca davalı ...'nden harç alınmasına yer olmadığına, 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
