MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 64 parsel sayılı 10430,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, T.Evvel 1292 tarih 390 ve 402, Aralık 1959 tarih 152 nolu tapu kayıtları ile 1938 tarih 245 tahrir nolu vergi kaydına ve zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, Nisan 1961 tarih 110 nolu tapu kapsamında taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Müdahil Hazine ve Orman Yönetimi ise taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dosyaya katılmışlardır. Mahkemece müdahil Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulüne, davacıların davasının reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve dayanılan tapu kayıtlarının taşınmaza uymadığı anlaşıldığına, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.