Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10126 Esas 2022/6733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Orman Niteliğinin İptali İle Mera Olarak Tescili
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı Hazine vekili 17.07.2017 tarihli dava dilekçesinde; ... İli Eldivan İlçesi Sarıtarla (Mudun) Köyünde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 2015 yılında 3402 sayılı Kanun'un Ek-5. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, ancak anılan taşınmazın ... İl Mera Komisyonunca 4342 sayılı Kanun hükümleri uyarınca mera olarak belirlendiğini, askı ilanları yapılıp kesinleşmesi üzerine tescil işlemleri için ... Kadastro Müdürlüğüne gönderildiği halde ... ada ... sayılı orman parseli içinde kaldığı belirtilerek tescil işleminin yapılmadığını, 4342 sayılı Kanun'un 9, 10, 12, 13 ve 19. maddeleri uyarınca kadim mera olduğunu ileri sürerek ... ada ... parselin tapu kaydındaki orman niteliğinin iptal edilip mera niteliği ile tescile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince; ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.06.2018 tarihli ve 2017/387 Esas, 2018/761 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.