Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10170 Esas 2022/6732 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Söke Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Söke Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, Hazinenin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... İdaresinin istinaf isteminin kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; Aydın İli Söke İlçesi Yuvaca Mahallesinde 1958 yılında yapılan kadastro çalışmalarıyla ... adına tespit ve tescil edilen 306 nolu taşınmazın sonrasında (2015-2016 dönemi) 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi kapsamında yapılan yenileme çalışmaları neticesi 181 ada 7 parsel olarak Hazine adına tespit edildiğini, 2016 yılında yörede yapılan orman kadastrosu sonunda 181 ada 7 parsel sayılı 10.256,65 m²'lik Hazine taşınmazının 4.421,39 m²'lik kısmının 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarıldığını, dava konusu taşınmazın öncesinde sahipsiz ve taşlık alan iken 1945 yılından sonra imar ihya görerek zeytinlik vasfı kazandığından 1958 yılında yapılan kadastro çalışmasıyla "zeytinlik" vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, yörede 2015-2016 yılında yaplan yenileme çalışmalarında taşınmazın halen bu niteliğini koruduğunun tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın hiçbir zaman orman niteliğine haiz olmadığını, bu sebeple Hazinenin mülkiyet hakkı kullanımını kısıtlayan davalı idarenin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davaya konu 181 ada 7 parsel nolu taşınmazın 4.421,39 m²'lik kısmının 6831 sayılı Kanun'un 2/B uygulamasına tabi tutan orman kadastrosu işleminin iptaline ve bu kısmın zeytinlik vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile Söke İlçesi Yuvaca Mahallesi ... ada ... numaralı parselden 12.03.2018 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki krokide "A" harfi ve mavi renk ile taralı olarak gösterilen 4365,11 m²'lik kısmın ifrazı ile söz konusu kısmın aynı ada son parsel numarası verilerek 4365,11 m² yüzölçümü ile 2/B niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ada ... numaralı parselin 5891,54 m2 yüzölçümü ile zeytinlik vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ve davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacı Hazine vekilinin istinaf isteminin 6100 Sayılı HMK'nin 353/(1)-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine, davalı ... İdaresi vekilinin istinaf isteminin kabulü ile, Söke Kadastro Mahkemesinin 30.03.2018 tarihli ve 2016/27 Esas, 2018/8 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b/2. maddesi gereğince kaldırılmasına, davacının davasının reddine karar verilmiş ve anılan hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.