Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 270/1-son cümle, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından, suç üstlenme suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21.06.2013 tarihli ek kararla, sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının 2.000 TL"nin altında olması nedeniyle kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle sanıkların temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş ise de; karar tarihi itibariyle hapis cezasından çevrilme adli para cezasına ilişkin hükümlerin temyize tabi nitelikte olduğu ve 27.05.2013 tarihli hükmün kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla, 21.06.2013 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle 27.05.2013 tarihli esas hükme yönelik olarak sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... hakkında, TCK"nın 270/1-son cümlesi gereğince indirim tatbik edilirken, 3/4 oranında indirim yapılması yerine, 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle, fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi ve sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken, taksit miktarının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine aykırı davranılması
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (A) fıkrasının 6. bendindeki “4 eşit taksit” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay arayla” ibaresinin eklenmesi ile (B) fıkrasının 2. bendindeki, “1/4 oranında indirim yapılarak 22 GÜN” ibaresinin “3/4 oranında indirim yapılarak 7 gün” 3. bendindeki “18 gün” ibaresinin “6 gün”, 6. bendindeki “18 gün” ibaresinin “6 gün” ve “neticeten 360,00 -TL” ibaresinin “neticeten 120 TL” olarak değiştirilmeleri ve 7. bendindeki “2 eşit taksit” sözcüklerinin hükümden çıkartılması ile yerine “birer ay arayla 4 eşit taksit” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.