MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilkçesinde ... köyü, 253 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tek parça olarak kendi kullanımında olduğunu, bunlardan 253 ada 3 ve 9 parsel sayılı taşınmazların kendi adına tespit edildiğini belirterek, arazide tek parça olarak kullanmakta olduğu alanın 253 ada 7 parsel olarak yapılan sınırlandırmasının ve ... oğlu ... adına yapılan tespitin iptalini ve adına tespitin düzeltilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece kabul nedeni ile davanın kabulüne, dava konusu 253 ada 7 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "..., ..., ... ve ..."ın kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.