Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6342 Esas 2019/2018 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6342
Karar No: 2019/2018
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6342 Esas 2019/2018 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk sanığın temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. İkinci sanık için TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ancak karşı temyiz bulunmadığı için bozma yapılmamıştır. Üçüncü sanığın hükümlerinde ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararına göre savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Daha detaylı açıklama için;
- 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi gereğince sanığın hükmü temyiz etmek için 1 haftalık sürenin geçmesinden sonra ettiği temyiz istemi reddedilmiştir.
- İkinci sanık için TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ancak karşı temyiz istemi olmamasından dolayı bozma yapılmamıştır.
- Üçüncü sanık için ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararına göre, hükümlerin okunduğu son oturuma getirtilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/6342 E. , 2019/2018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün, sanığın bizzat kendisine 03.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 12/07/2017 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ..."ın temyiz isteminin aynı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın birden fazla kişi ile konut dokunulmazlığının ihlali karşısında; hakkında TCK"nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere, karar tarihinde başka suçtan Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, hükümlerin okunduğu son oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.