Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16433 Esas 2012/3169 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16433
Karar No: 2012/3169

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16433 Esas 2012/3169 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, Kadastro Mahkemesi'nde görülmüştür. Yerel mahkeme, davacının lehine karar vermiştir. Fakat davalı köy tüzel kişiliğine yapılan tebligatta, yetkili kişinin isim ve imzası olmadığı için tebligatın usulüne uygun yapılamadığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, tebligatın yeniden usulüne uygun şekilde yapılmasının ve dava dosyasının H.Y.U.Y.'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği'ne uygun olarak düzenlenip dizi pusulasına bağlanarak yerel mahkemeye gönderilmesi gerektiği kararına varmıştır. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu, H.Y.U.Y.'nın 433/3. maddesi, Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği.

20. Hukuk Dairesi 2011/16433 E. , 2012/3169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
Yapılan incelemede, davalı ... tüzelkişiliğine yapılan tebligatın parçasında, tebligat yapılan köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişinin isim ve imzası yer almadığından yeniden Tebligat Kanununa göre usulünce tebligat yapılarak, gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.