Esas No: 2022/3306
Karar No: 2022/10320
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3306 Esas 2022/10320 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında 4708 sayılı Yasaya muhalefet suçundan asıl kararla beraat verilmiş, ancak sonradan yapılan ek kararla sanığa 1.500 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınarak verilmesine karar verilmiştir. Ancak tebligatın vekile yapılmaması nedeniyle yapılan itirazlar yerinde görülerek kararın bozulmasına ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmediği için katılana yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve AAÜT'nin 14/5. maddesi hükümleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkında beraat; 13/03/2018 tarihli ek kararla sanık ... kendisine vekille temsil ettirdiğinden vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine; 09/06/2021 tarihli ek kararla katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, gıyabi kararın vekil yerine asile tebliğ edilmesi nedeniyle; katılana 18/06/2015 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz talebi süresinde kabul edilerek ve sanık ... müdafii tarafından 07/03/2018 tarihli dilekçe ile kanun yollarına başvuru için gerekçeli kararın tebliği ile lehlerine vekalet ücreti talebinde bulunması üzerine, mahkeme hakiminin hükümle beraber dosyadan el çektiği gözetildiğinde bu hususta verilen 13/03/2018 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, anılan süre turum dilekçesinin de temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükme, "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 14/5. maddesi uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
