Esas No: 2021/5194
Karar No: 2022/6434
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5194 Esas 2022/6434 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, davayı reddetmiş ve taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar vermiştir. Davacının istinaf başvurusu kısmen kabul edilmiş ve taşınmazın yeni yüzölçümü belirlenmiştir. Temyiz istemi ise reddedilmiştir. Kararda HMK'nin 355 ve 353/(1)-b.2 maddeleri gereğince düzeltme yapılabileceği belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Menteşe İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 122 parsel sayılı 1390 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 169 ada 1 parsel numarasıyla ve 1334,05 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 122 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kamu düzenine aykırılık nedeni ile kısmen kabulüne Mahkemenin 2018/60 Esas, 2019/37 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve HMK'nin 355 ve 353/(1)-b.2 maddeleri gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın reddine, çekişmeli 169 ada 1 parsel sayılı (eski 122 parsel) taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; davalı vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
