Esas No: 2021/4117
Karar No: 2022/6440
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4117 Esas 2022/6440 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, mülkiyeti müvekkili olan bir taşınmazın yüzölçümünün 5.537,16 m² iken 3.275,48 m² olarak düzeltilmesine ilişkin Kadastro Müdürlüğü Finike Birimi'nin 21.12.2015 tarih ve 206 sayılı düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul eden Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare, kararı temyiz etmiştir. Ancak, dava, 6100 sayılı HMK'nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesi gereği temyiz edilemeyen bir dava niteliği taşımaktadır. Bu nedenle, davalı idarenin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesi (1)-b fıkrası. Bu maddeye göre bölge adliye mahkemelerinin, kira ilişkisinden ... ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden ... diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4'üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu Kaydında Düzeltim (Yüzölçümü Düzeltilmesi)
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Demre Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Demre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili 22.03.2016 tarihli dava dilekçesiyle, mülkiyeti müvekkili olan davacıya ait olan ... ili Demre ilçesi ... Köyü İlvit Mevkiinde kain 160 ada 22 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 5.537,16 m² iken 3.275,48 m² olarak düzeltilmesine ilişkin ... Kadastro Müdürlüğü Finike Biriminin 21.12.2015 tarih ve 206 sayılı düzeltme işleminin kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazın bulunduğu ... İli Demre İlçesi ... Mahallesi İlvit Mevkiinde 2010 yılında 5831 sayılı Kanun uyarınca 2/B alanlarının aplikasyonu ve kullanıcı tespit çalışmalarının yapıldığını ve kadastro birimince, talepleri üzerine dava konusu taşınmazları da ilgilendiren PXLIII nolu 2/B parselini sınırlandıran ve hatalı aplike edilen OS sınır taşlarına ilişkin aplikasyon hatasının düzeltildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş ve ş bu karar, davalı ... İdaresi vekili tarafından edilmiştir.
Dava; 3402 sayılı Kanun'un 41.maddesi gereği yapılan düzeltme işleminin iptaline ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesine göre bölge adliye mahkemelerinin, kira ilişkisinden ... ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden ... diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4'üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Bölge Adliyesi Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olduğunun belirtilmesi de bu sonucu değiştirmez.
Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre temyiz istemine konu davanın temyizi kabil olmayan davalardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davalı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, davalı ... İdaresinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nin 362/(1)-b maddesi gereğince REDDİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
