MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.09.2010 gün ve 7704-10880 sayılı bozma kararında özetle: " ... beldesinde bulunan (A)=22282 m2 işaretli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmişse de, memleket haritasında çalılık rumuzlu alanda bulunduğu, eğimin yüksek olduğu, arazi kadastrosunda 159-160 parsel numarası verilerek Hazine adına tespit edilmişse de, kişilerin zilyedliğe dayalı açtıkları dava sonunda Tapulama Mahkemesinin 1979/92-83/28 sayılı kararıyla tapulama dışı bırakılmasına karar verildiği, halen taşlık kayalık makilik görünümünde, imar-ihyası tamamlanmamış yer olduğundan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1976 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.