Davacı ... adına Avukat ... ile davalı N... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 23.10.2014 tarihli 2014/65 esas ve 2014/616 sayılı kararı Dairenin 15.12.2014 tarihli 2014/33276 esas ve 2014/35561 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda, maddi hata dilekçesinde sözü edilen ek klasör dosyanın temyiz incelemesi sırasında Yargıtay"a gelmiş olduğu ve incelendiği, temyiz incelemesi sırasında gerekçeli temyiz dilekçesinin dosyaya sunulmamış olduğu ve süre tutum dilekçesi ile temyize gelindiği, onama kararı verilen işbu dosyada belirtilen hususa vurgu yapılmamasının yazım hatası olduğu anlaşılmakla verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.