Esas No: 2021/17236
Karar No: 2022/10241
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17236 Esas 2022/10241 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan yargılandı ve yerel mahkeme tarafından hüküm giydi. Ancak, temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi gereğince Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlu hale geldiği ve bu sebeple sanık hakkında uzlaştırma kurumunun uygulanması gerektiği belirlendi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edildi.
Detaylı Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 556 sayılı KHK Hükmünde Kararnamenin 61/7.maddesi: Satışa arz etme veya satma suçu ile ilgili suç hükümlerini düzenler.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar dışında, diğer suçlarda uzlaştırmanın uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğini belirtir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma ve tutuklama kararlarıyla ilgili maddeleri düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7.maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.