Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31281 Esas 2022/10177 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeni ile TCK'nun 66/1-e maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi gereğince düşmesine, müsadere, nakil aracının iadesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükmün katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihinin 12/04/2010 olduğu, sanığın 21/09/2010 tarihinde savunmasının alındığı, sanık hakkında 22/03/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 10/06/2011 tarihinde usulünce kesinleşmesi ile zamanaşımı süresinin durduğu, sanığın 08/01/2014 tarihinde denetim süresinde suç işlemesiyle birlikte duran zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, 16/10/2020 tarihinde sanık hakkındaki hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği, istinaf başvurusunda bulunulması üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından hükmün kaldırılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği olayda;
Savunmanın ve mahkumiyet kararının zamanaşımını kestiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetimde işlenen ihbara konu suç tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu dikkate alındığında 21/09/2010 tarihli savunma ile 16/10/2020 tarihli mahkumiyet kararı arasında olağan 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı ve zamanaşımını kesen son işlemin 16/10/2020 tarihli mahkumiyet kararı olduğu gözetilmeden davaya devam edilerek hükmün esasına ilişkin bir hüküm verilmesi yerine zamanaşımı kesen sebeplerin tespit ve tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.