Davacı ... ile davalı ... Belediye Başkanlığı arasındaki alacak davasına dair İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/05/2016 tarihli ve 2015/214 Esas 2016/172 Karar sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28/05/2019 tarihli ve 2018/6226 Esas 2019/5063 Karar sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesinin istenilmesi üzerine gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
HUMK"nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının birinci bendine göre, 19.680 TL’ den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Aynı kanunun 427 nci maddesinin üçüncü fıkrasında; alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, kesinlik sınırının alacağın tamamına göre belirleneceği,
Beşinci fıkrasında; 440 ıncı maddenin üçüncü fıkrasının birinci bendindeki karar düzeltme sınırının belirlenmesinde üçüncü fıkra hükmünün kıyasen uygulanacağı, hüküm altına alınmıştır.
Yapılan bu açıklamalara göre; alacağın tamamını 7.741,17 TL olarak belirleyen mahkemece bu alacağın 6.000 TL’lik bölümünün tahsiline dair verilen karar, yukarıda belirtilen karar düzeltme sınırının altındadır.
Düzeltilmesi istenilen Dairemiz kararında ise, maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolu açık yazılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.