Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1903
Karar No: 2014/17121
Karar Tarihi: 02.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1903 Esas 2014/17121 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı Hazinenin, koruma tedbirleri nedeniyle davacıya ödemesi gereken tazminatın kısmen kabul edilmesi kararının temyiz incelemesinde, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek kararın düzeltilerek onanması hüküm altına alınmıştır. Ancak, kararda düzeltilmesi gereken hususlar bulunmaktadır. Bunlar; lehine hükmedilen vekalet ücretinin, serbest meslek makbuzu ile ödendiği anlaşılan miktar düşüldükten sonra kalan kısmının maddi tazminat kapsamında ödenmesi, tayin olunan tazminata dava tarihinden itibaren faiz uygulanması talebinin gözetilmesi gerekliliğidir. Bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması ve düzeltilerek onanması, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden yapılacak düzeltmelerin ise aşağıdaki şekilde yapılması gerekmektedir:
- 7.268 TL'nin 4.868 TL'ye indirilerek karara bağlanması
- Maddi tazminata, \"gözaltına alınma tarihi olan 22.02.2011 tarihinden\" bölümünün çıkarılarak yerine \"dava tarihi olan 21.12.2012 tarihinden\" ibaresinin eklenmesi
- Manevi tazminata ilişkin ikinci paragraftaki, \"gözaltına alınma tarihi olan 22.02.2011
12. Ceza Dairesi         2014/1903 E.  ,  2014/17121 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 7.268 TL maddi, 3.250 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi,

    Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, faiz işletilmesine, davanın süresine,davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Yargılama aşamasında beraat nedeniyle lehine hükmedilen vekalet ücreti tutarından serbest meslek makbuzu ile ödendiği anlaşılan tutar düşüldükten sonra kalan miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken makbuz tutarının tamamının maddi tazminat kapsamında ödenmesine karar verilmesi,
    2-Tayin olunan maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz uygulanması talep edildiği gözetilmeyerek gözaltı tarihinden itibaren faiz,hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün birinci paragrafındaki "7.268 TL" nin "4.868 TL" ye indirilmesi, aynı paragraftaki “gözaltına alınma tarihi olan 22.02.2011 tarihinden” bölümünün hükümden çıkartılarak yerine “dava tarihi olan 21.12.2012 tarihinden” ve manevi tazminata ilişkin ikinci paragraftan “gözaltına alınma tarihi olan 22.02.2011 tarihinden” bölümün hükümden çıkartılarak yerine “dava tarihi olan 21.12.2012 tarihinden” ibarelerinin eklenmeleri suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi