MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 14.06.2010 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi, kal; birleştirilen davada ise davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine 29.06.2001 gününde verilen dilekçe ile ... iptal ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne birleştirilen davanın reddine dair hükmün davalı-davacı ... vekili tarafından temyizi üzerine temyiz isteğinin süresinde olmadığından temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin kararın davalı-davacı ... vekili tarafından Yargıtayca incelenmesi istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davalı-davacı vekiline usulüne uygun olarak 26.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 05.04.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK"nın 432/4 maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken 11.04.2013 tarihli ek karar ile temiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmesi maddi hataya dayalı olup sonucu itibariyle temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile 11.04.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.