Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6167 Esas 2019/2931 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6167
Karar No: 2019/2931

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6167 Esas 2019/2931 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili, bir siteye yönetici atanması ile kat malikleri toplantısının ve kararlarının iptali ile yönetici atanmasını istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay Dairesi tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılamada, davacının feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmış ve davaların reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, davacının feragat etmesi sebebiyle dava konusu olacak bir hak talebinin kalmadığı ve böylece davanın reddine karar verilmesi gerektiği gösterilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Türk Medeni Kanunu'nun 19. maddesi ile 818. maddesi uygulanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/6167 E. , 2019/2931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, asıl davada siteye yönetici atanmasını, birleşen davada ise 05/01/2014 tarihli kat malikleri toplantısının ve kararlarının iptali ile yönetici atanmasını istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün temyizi üzerine, Dairemizin 02/11/2017 gün ve 2017/4044 E.- 2017/8844 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davacının 11.06.2015 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacının davadan feragat ettiği anlaşılmakla, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.