MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından davalı-karşı davacı ... ve ...... ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 20/08/2013 gününde verilen dilekçe ile maden ruhsatının iptal ve tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne dair verilen 01/03/2018 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle daha önceden belirlenen 02/04/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.