Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6755 Esas 2013/9247 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6755
Karar No: 2013/9247

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6755 Esas 2013/9247 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili temyiz yoluna başvurmuş ancak temyiz dilekçesi kanunen belirlenen süreden sonra verilmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: H.U.M.K.'nun 36/A maddesi ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi. H.U.M.K.'nun 36/A maddesi, temyiz yoluna başvurma süresini belirlemektedir. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi ise, bu süreleri belirleyen kanun maddelerine düzenleme getirmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/6755 E. , 2013/9247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkeme hükmü davacı vekiline 24.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, 03.05.2013 düzenleme tarihli temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle H.U.M.K.’nun 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük kanunî süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 06.05.2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 22/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.