MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında dahili davalı ... vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen hâkimin reddi talebinin reddine ve ret talebinde bulunan tarafın 750.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karar, dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 20.05.2013 tarih 2013/3412 - 5793 sayılı kararı ile “... hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K."nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir...” denilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kez dahili davalı vekili 18.06.2013 tarihli karar düzeltme dilekçesi ile, Dairemiz kararının düzeltilmesini talep etmiş olmakla gereği düşünüldü:
Yerel mahkemelerce verilen ve Yargıtay’ca incelenip karara bağlanan hâkimin reddine ilişkin kararların karar düzeltme yolu ile incelenemeyeceği 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı H.U.M.K.’nun 440/III-3 maddesinde açıklandığından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde iadesine 22/10/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.