MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılardan ... vekili Av. ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi ret talebinde bulunan davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 26.03.2013 havale tarihli dilekçe ile "...Mahkemece, davacı tarafın 19.03.2013 günlü ihtiyati tedbir istemine ilişkin ret kararı verildiği ve bu karar taraflara tebliğ edilmeden davacı tarafça ikinci kez verilen dilekçe ile tedbir isteminin kısmen kabulüne karar verilmesinin güven sarsıcı ve taraflı bir karar olduğundan hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ..."in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından hâkimin reddi isteminin REDDİNE ve ret talebinde bulunan tarafın H.M.K."nun 42/4. maddesi uyarınca 500.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ihtiyati tedbir talebinin reddi veya kabulü kararları ile itiraz üzerine değiştirilmesine ilişkin kararlara karşı temyiz kanun yolu açık bulunduğundan mercinin reddi hâkim talebinin reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; merci kararının 2 numaralı bendinde davalı adının "İsrafil" olması gerekirken sehven "İsmail" olarak belirtilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; merci kararının 2. bendinin 1. satırında yer alan “İsmail Gündüz Arıklı” isminin kaldırılarak, bunun yerine, “...” isminin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.