MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 41 parsel sayılı 941,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 124 ada 55 ve 340 ada 25 parsel sayılı 466,90 ve 3.943,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1/2 paylarla davacı ... ve davalı ... adına, 141 ada 17 parsel sayılı 1.042,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına bağışlama nedeniyle, 143 ada 1 parsel sayılı 285,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve satın alma iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 124 ada 41 parsel sayılı taşınmazın 1/6 payının tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, bu parsel yönünden fazlaya ilişkin talep ve 124 ada 55, 141 ada 17, 143 ada 1 ve 340 ada 25 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tüm taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 124 ada 41, 55, 143 ada 1 ve 340 ada 25 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Davacı vekilinin çekişmeli 141 ada 17 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince; çekişmeli taşınmaz bağışlama nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, davacı satın alma ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın tümünün adına tescilini istemiştir. Dosya içeriğine göre taşınmazın kök muris ...."ten mirasçılarına kaldığı, mirasçıları tarafından usulüne uygun şekilde paylaşılmadığı anlaşılmaktadır. Toplanan deliller itibariyle davacı, satın alma iddiasını, davalı da bağışlama durumunu ispatlayamamıştır. Bununla birlikte, davacının aynı zamanda miras yoluyla gelen hakka da dayandığı ve her iki tarafın da....mirasçısı olduğu gözönünde bulundurulduğunda; mahkemece çoğun içinde az da vardır ilkesi gereğince söz konusu taşınmazın tapu kaydının, davacının miras payı olan 1/6 oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulü ile 141 ada 17 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.