Kayseri Ceza Kararları - Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23797 Esas 2014/17164 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23797
Karar No: 2014/17164
Karar Tarihi: 03.09.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23797 Esas 2014/17164 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle öldürme suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusu sonucu yapılan incelemede, katılanların vekilinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, katılanlar lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan tahsili yerine, \"müştereken ve müteselsilen\" alınmasına karar verildiği belirtilerek, hüküm fıkrasındaki avukatlık ücretine ilişkin bendinden \"vekalet ücretinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak katılana verilmesine\" ibarelerinin çıkartılarak yerine \"vekalet ücretinin sanık ...\"ndan eşit oranda alınarak katılanlara verilmesine\" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Hüküm TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6 maddelerine göre verildiği belirtilmiştir. Hangi suça hangi cezanın verileceğini belirleyen ceza hukuku maddelerinin açıklaması verilmemiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/23797 E. , 2014/17164 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu istemi reddedilen şikayetçinin 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, kardeşi ..."un ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, sanık müdafii ve katılanın temyizlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, katılanın ise, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda iştirak mümkün olmadığı gibi, katılanlar vekilinin sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, katılanlar lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanık ..."ndan tahsili yerine, “müştereken ve müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının avukatlık ücretine ilişkin bendinden ""vekalet ücretinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak katılana verilmesine"" ibarelerinin çıkartılarak yerine ""vekalet ücretinin sanık ..."ndan eşit oranda alınarak katılanlara verilmesine"" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.