Esas No: 2021/7178
Karar No: 2022/10118
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7178 Esas 2022/10118 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, sevk ve idaresinde bulunan bir araçta yapılan önleme araması sonucu 450 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği gerekçesiyle 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Sanık, suça konu akaryakıtı kendisinin satın almadığını ve şirket yetkilileri tarafından dolu vaziyette aracına teslim edildiğini savunmuştur. Mahkeme, mevcut delillerin sanığın suç işlediğine dair yeterli olmadığına ve şüpheden uzak delil elde edilemediğine karar vererek sanığın beraatine hükmetmiştir. Ancak, yerel mahkeme kararı temyiz edilerek Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Uygulama Yasası
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sanığın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada orijinal deposunda 450 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği, sanığın tüm aşamalarda ısrarlı ve tutarlı bir şekilde suça konu akaryakıtı kendisinin satın almadığını, şoför olarak çalıştığı şirket aracının yakıt deposundaki akaryakıtın şirket yetkilileri tarafından satın alınarak dolu vaziyette kendisine teslim edildiğini, ...'den ...'a gidip döndüğünde yapılan kontrolde aracın deposundaki yakıtın kaçak olduğunun tespit edildiğini, bu yakıtın satın alınmasına ilişkin veresiye senedini de ibraz ettiğini belirtmiş olması hususları ile malen sorumlu şirket yetkilisinin de araçların deposunu dolu olarak şoförlere verdiklerine dair beyanları da nazara alındığında, mevcut delil durumu itibariyle suça konu akaryakıtın sanık tarafından satın alındığının veya sanığın suça konu akaryakıtın kaçak olduğunu bilerek aracı kullandığının kabulünün mümkün olmadığı, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
