İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/231 Esas 2019/8031 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/231
Karar No: 2019/8031
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/231 Esas 2019/8031 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tekirdağ Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğu yönünde karar vermiştir ancak bazı eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Öncelikle, sanığın cezasına haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, katılanda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi belirtilmemiş ve adli raporun yeterli olmadığına karar verilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 29 ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/231 E. , 2019/8031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Tekirdağ Devlet Hastanesince tanzim olunan 27/07/2015 tarihli raporda, katılanda “sol malar/maksiller kırığı”nın bulunduğunun ifade edildiği ve fakat söz konusu kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmediği, adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3), ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2)"ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, katılan hakkında düzenlenen bahse konu adli raporun hüküm kurmaya elverişli bulunmadığı dikkate alınarak, katılana ait tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile geçici ve kesin raporlarının temini ile meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesini de belirtir şekilde en yakın adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Olayın tek görgü tanığı ... Gözler tarafından doğrulanan sanık savunması uyarınca olayın, katılan tarafından sanığa küfür edilmesi üzerine çıkan tartışma neticesinde meydana geldiği gözetilerek, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmasına, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.