Esas No: 2021/5684
Karar No: 2022/659
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/5684 Esas 2022/659 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nde yapılan bir maddi ve manevi tazminat davası sonucunda davanın reddedilmesi üzerine davacılar vekili istinaf yoluna başvurdu. Ancak istinaf talebinin esastan reddedilmesi üzerine davacılar vekili temyiz yoluna başvurdu. Dosyadaki incelemeler sonucunda, istinaf incelemesi sonucu verilen kararın, kesinlik sınırını geçmeyen bir dava için verildiği tespit edildi. Diğer davacıların temyiz itirazları ise yerinde bulunmadı ve bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 261, 362, 366 ve 352. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın reddine, dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine davacılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacılar ... ve ...’ın temyiz itirazları bakımından;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 261 inci maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Açıklanan madde hükmü gereğince, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin veya ilk derece mahkemesi kararlarına karşı yapılan kanun yolu başvurusu üzerine istinaf incelemesi sonucu verdiği kararlar için ayrım yapılmaksızın 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde belirtilen temyiz kesinlik sınırı uygulanmaktadır.
Miktar ve değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun’un 362 inci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynu Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen, istinaf incelemesi sonucunda verilen karar da reddedilen kısım ihtiyari dava arkadaşı olan davacı ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminat talebi olup bölge adliye mahkemesi karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'nin altında kalmaktadır.
2-Diğer davacıların temyizi bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacılar ... ve ...’ın temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle diğer davacıların temyiz itirazlarının reddi ile bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının temyiz eden diğer davacılara iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
