MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Asıl ve birleşen davada davacı ...... San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ...... Ltd. Şti. aleyhine, asıl davada 24/04/2012 gününde verilen dilekçe ile taşınır eşyanın aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelin tahsili; birleşen ek davada 27/02/2018 gününde verilen dilekçe ile taşınır eşyanın bedeline ilişkin alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 08/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğinden; davanın 24/02/2012 tarihinde açıldığı, mahkemece gerekçeli karar başlığında dava tarihinin sehven 16/02/2017 olarak yazılmış olduğu anlaşılmakla birlikte, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.590,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalının temyiz inceleme isteğinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.