Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4563
Karar No: 2018/205
Karar Tarihi: 24.01.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4563 Esas 2018/205 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine karar vererek, TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Mahkeme, katılanın duruşmalı inceleme isteme hakkı bulunmadığından, vekilinin bu isteminin reddedildiğini belirtmiştir. Sanık ve müdafinin meşru müdafaası iddialarının reddedildiği ve hükmün tebliğnamedeki düşüncesi doğrultusunda kararın oybirliğiyle onandığı ifade edilmiştir. TCK'nin hangi maddelerine dayanılarak ceza verildiği belirtilmekle birlikte detaylı açıklama yapılmamıştır.
1. Ceza Dairesi         2016/4563 E.  ,  2018/205 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Katılanın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu husustaki isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin katılan ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara, sanık ve müdafiinin meşru müdafaa veya en azından meşru müdafaada sınırın aşılması koşullarının bulunduğuna, öldürme kastı olmadığına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi