MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili, 15/01/2013 havale tarihli dilekçesi ile ... 1323 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek oluşan 1912, 1913, 1914, 1915, 1916,1966, 1967, 1968, 1969 ve 1975 parsel sayılı taşınmazların devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve müvekkili adına tapuya kayıt ve tescil kararı verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece 08/05/2013 tarihli tutanakla, ihtiyati tedbir talebinin taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı olması nedeni ile reddine karar verilmiş, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı, davacı ... vekili tarafından taşınmazlar üzerinde irtifak hakları ve ipotekler tesis edildiği, taşınmazların ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla satılabileceği, davacı ve III. kişilerin mağduriyetinin önlenmesi için ihtiyati tedbire karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan tedbir talebinin reddine dair kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.