Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4207
Karar No: 2013/9319
Karar Tarihi: 22.10.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4207 Esas 2013/9319 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı Hazine ve İlkadım Belediyesi arasındaki bir dava sonucunda, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için tebliğ belgesinin dosyada bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kadastro davaları yargı harcına tabidir ve bu harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir. Dosyada bu harca ilişkin kayıt ve belge bulunmamaktadır, bu nedenle harcın ödenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının ilgili orman işletme müdürlüğünden sorulması istenmiştir. Ayrıca, dava dosyasının eksikleri nedeniyle yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 433/3. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/4207 E.  ,  2013/9319 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1) Mahkeme hükmünün davacılar vekillerine ve davacı ... oğlu ..."e tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
    Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
    2) 3402 sayılı Kadastro Kanunun 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tâbi tutulmuştur. Dosyada davalı ... Müdürlüğünden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır.
    Bu nedenle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K."nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
    3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının ilgili orman işletme müdürlüğünden sorulması, orman kadastrosu yapılmışsa bu konuda işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,
    4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
    Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 22/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi