MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Mevkii 663 ada 12 parsel sayılı 5100,15 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ağaçlık niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitinin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 663 ada 12 (orman olarak belirlenen 2444,19 m2"lik kısmın) parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfiyle gösterilen kısmın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazine adına tespit ve tesciline, 663 ada 12 [kalan (B) harfi ile gösterilen 1171,36 m2 ile (C) harfi ile gösterilen 1484,60 m2"lik iki kısmın] parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (B) ve (C) harfleriyle gösterilen kısımlarının ağaçlık vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından, kararın usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 05/12/2008 - 05/01/2009 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile 26/06/2009 - 27/07/2009 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 663 ada 12 parsel taşınmazın (B) ve (C) harfi ile gösterilen kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davanın kısmen kabul kısmen reddinde usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak, doğru sicil oluşturmakla görevli olan kadastro hâkimince, çekişmeli taşınmazın orman olarak tespit ve tesciline karar verilen (A) harfli kısmı ve ağaçlık olarak tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilen (B) ve (C) harfli kısımlarının hangi parsel numarası ile tesciline karar verildiği belirtilmeden karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. maddesinin altıncı cümlesinde "...iptali ile orman vasfıyla ... adına" cümlesinden sonra gelmek üzere "663 ada 12 parsel olarak" ifadesi ile onuncu ve onbirinci cümlesinde "...olan ve (B) ve (C) harfleriyle gösterilen kısımlarının ağaçlık vasfı ile ... adına..." cümlesinden sonra gelmek üzere "...bulundukları adanın son parsel numaraları verilerek" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.