MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... Köyü, 156 da 95 parsel sayılı 7934,86 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden bahçe niteliğiyle, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 156 ada 95 parselin 10/02/2010 havale tarihli fen ve orman bilirkişi raporlarında (orman olarak tesbit edilen (A) harfi ile gösterilen 4999,36 m² ve (C) harfi ile gösterilen 725,64 m²"lik iki kısmın) (A) ve (C) harfleri ile gösterilen kısmının kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına, (kalan (B) harfi ile gösterilen 847,01 m² ve (D) harfi ile gösterilen 1362,85 m²"lik iki kısmın) (B) ve (D) ile gösterilen kısımlarının bahçe vasfıyla aynı pay oranında (1/4"er pay) davalılar ... ve arkadaşları adına tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından kararın usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 08/01/2008 - 07/02/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile 01/07/2008 - 30/07/2008 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli, 156 ada 95 parsel taşınmazın (B) ve (D) harfi ile gösterilen kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; doğru sicil oluşturmakla görevli olan kadastro hâkimince, çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla tesbit ve tesciline karar verilen (A) ve (C) harfli kısımları ve bahçe vasfıyla tesbit gibi tesciline karar verilen (B) ve (D) harfleri kısımlarının hangi parsel numarası ile tesciline karar verildiği belirtilmeden karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. maddesinin yedinci cümlesinde "... tesbitinin İPTALİ ile orman vasfı ile Hazine adına" cümlesinden sonra gelmek üzere "... (A) harfi ile gösterilen kısmın 156 ada 95 parsel olarak ve (C) harfi ile gösterilen kısmının bulunduğu adanın son parsel numarası verilmek suretiyle" cümlesinin ve onikinci cümlesinde "...davalılar ... ve ... adlarına" cümlesinden sonra gelmek üzere "...bulundukları adanın son parsel numaraları verilmek suretiyle" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/10/2013 günü oybirliği ile karar verildi.