Esas No: 2022/2542
Karar No: 2022/9923
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2542 Esas 2022/9923 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 6 ay 20 gün hapis ve 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma istemi ile Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/2397 ve 2012/2390 Esas sayılı dosyalarında yapılan hatalı işlem nedeniyle kararları bozmuştur. Dosyaların birleştirilmesi gerektiği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5 maddesi
- 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 62/2 ve 52. maddeleri
- 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi
- 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi
"İçtihat Metni"
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan Kanun’un 3/5 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/2 ve 52. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2014 tarihli ve 2012/2390 Esas, 2014/1035 sayılı kararı ile; adı geçen sanığın aynı suçtan anılan Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2013 tarihli ve 2012/2397 Esas, 2013/419 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-161949 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/2397 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 11/01/2011, iddianame düzenleme tarihinin 19/04/2011 olduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/2390 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20/12/2010, iddianame düzenleme tarihinin 15/04/2011 olduğu, her iki suçun da 15/04/2011 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hükümlü isminin ... yerine sehven ... olarak belirtilmesi düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş olup yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden;
-... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2014 tarih ve 2012/2390 Esas – 2014/1035 Karar sayılı ve,
-... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2013 tarih ve 2012/2397 Esas – 2013/419 Karar sayılı kararlarının, CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
