MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 28 parsel sayılı 2.539,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına, 121 ada 31 parsel sayılı 3.075,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 121 ada 28 parselin bir kısmının tapusun iptali ile adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 121 ada 28 ve 31 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen bölümün davalı ... adına, (D) harfi ile gösterilen bölümün dava dış....,.... ve.... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece davacı ve davalı tarafa ait 121 ada 28 ve 31 parsel sayılı taşınmazların tamamının değeri üzerinden harç hesap edilmesi isabetsiz olup bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine "dava değerine göre yeniden harç alınmasına yer olmadığına" sözlerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.