Esas No: 2020/6199
Karar No: 2022/9981
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6199 Esas 2022/9981 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanıkların kaçak akaryakıt taşıma suçlarından yargılandıkları bu davada, sanık ...'ın beraat etmesi, diğer sanık hakkında ise mahkumiyet ve ceza verilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak mahkeme kararı temyiz edilince, sanık ...'ın da suçlu olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, bu kararda 5607 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK ve sonradan yapılan yasa düzenlemeleri de detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Çıkan sonuçlara göre, sanık ... hakkındaki beraat kararı bozulup mahkumiyet hükmü verilirken, diğer sanık hakkında cezası düşürülmüştür. Müsadere kararına ise itiraz edilmemiş ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detayları şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/b maddesi: Kaçak eşya naklinde kullanılan araçların müsadere edilebilmesi için belirli şartların oluşması gerektiği belirtilmiştir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi: Kısa süreli hapis cezasına mahkum olan kişiler hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde cezaların indirilebileceği belirtilmiştir.
- 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre; olay günü saat 01.15 sıralarında sanık ...'un kullandığı sanık ...'ın ise yolcusu bulunduğu ... plaka sayılı ... marka minibüsün seyir halindeyken şüphe üzerine durdurulduğu, önleyici arama kararı ile araçta yapılan aramada 50 adet bidonda toplam 3250 litre kaçak akaryakıtın ele geçirildiği olayda, ele geçirilen kaçak akaryakıt miktarı ve olayın gerçekleştiği zaman gözetildiğinde sanık ...'ın kapıda tesadüfen karşılaştığı sanık ...'un teklifi ile ... iline gitmeye karar verdiği ve bidonlarda ne olduğunu bilmediği yönündeki savunmasına itibar etmenin mümkün olmadığı, ...'ın diğer sanıkla birlikte iştirak halinde hareket ettiği gözetilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK'nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3- Kaçak eşya naklinde kullanılan aracın haricen sanık ...'a ait olduğu, kaçak eşyanın nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun anlaşılması karşısında 5607 sayılı Kanunun 13/b maddesinde belirtilen şartların oluştuğu, ele geçen kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin 13.508,52TL, aracın suç tarihindeki piyasa değerinin 8.000,00TL olmasına göre müsaderenin TCK'nun 54. maddesinde belirtilen hakkaniyet kuralına da aykırı olmadığı cihetle nakil vasıtasının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
