MAHKEMESİ : İSPİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2006/335-2012/37

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki Belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K...Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 23 parsel sayılı 1.311,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle A.. A.. ve müşterekleri adına eşit hisselerde tespit edilmiştir. Davacı İ.. Ç.., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 23 parsel sayılı taşınmazın F.. Ç.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan A.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın müşterek muris B.. Ç..’a ait olduğu, ölümü ile de mirasçıları A. Y., Ş. ile davacının murisi F. ve davalıların murisi E..’e intikal ettiği, davalıların murisi E... dışındaki B.. Ç.. mirasçılarının miras paylarını davacının murisi F.. Ç..’a sattıkları noktasında ihtilaf bulunmamaktadır. Dosya kapsamından F.. Ç.. tarafından çekişmeli taşınmazın müşterek muris B.. Ç. mirasçılarından E..’e verildiği, muris E.. ile E..’ün ölümünden sonra mirasçı Ö..’in çekişmeli taşınmazı ekonomik amacına uygun kullandıkları, E.. ile mirasçısının taşınmaz üzerinde sürdürdükleri zilyetliğin asli zilyetlik olduğu, F..’in taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin kalmadığı, tespit tarihine kadar da zilyetlikle mülk edinme koşullarının E.. lehine oluştuğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; zilyetlikle iktisap koşullarının davalı taraf yararına gerçekleşmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.