MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Başkasına Ait Kimlik Bilgilerinin Kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... (Değer) hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... (Değer) hakkında müşteki ..."e karşı hırsızlık suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... (Değer)"in temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuklar ... (Değer) ve ... müdafiinin temyiz talebi yönünden:
Yokluğunda verilen ve 25.04.2011 tarihinde usulüne uygun olarak bizzat tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.05.2011 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuklar ... (Değer) ve ... müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III- Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
IV- Suça sürüklenen çocuk ... (Değer) hakkında müşteki ..."a karşı hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan TCK"nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun"un 31/2. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasını anılan Yasanın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken "1 yıl 6 ay hapis" cezası yerine, "1 yıl" hapis cezası ve buna bağlı olarakta 62. madde gereği 1/6 oranında indirim yapılırken "1yıl 3 ay" yerine "10 ay" hapis cezası ve bu cezanın da para cezasına çevrilmesi suretiyle hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... (Değer)"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.