Esas No: 2020/6023
Karar No: 2022/10037
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6023 Esas 2022/10037 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir kişinin gümrük kaçağı sigara taşıdığı gerekçesiyle suçlu bulunduğu ve diğer suçlamalardan beraat ettiği bir davada verilen kararı incelemiştir. Mahkeme, sanığın beraat ettiği bazı suçlamaların temyiz talebinin reddedilmesi, ancak diğer suçlamaların temyiz talebinin kabul edilerek kararın bozulması gerektiğine karar vermiştir. Bozma sebebi ise, sanıkların suç işlemelerinin yanı sıra, 5607 Sayılı Yasaya muhalefet etmeleri nedeniyle verilen cezalarda açık yasa hükümlerinin gözetilmediği, bu nedenle yeniden yargılama yapılması gerektiği şeklindedir. Kararda, suçlamalara ilişkin yasal düzenlemeler de detaylı bir şekilde açıklanmaktadır. Bu düzenlemeler arasında, 5607 Sayılı Yasaya muhalefet, ticari miktar ve mahiyette kaçakçılık gibi suçlamalar ve bu suçlarla ilgili olarak uygulanacak ceza maddeleri yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun Madde 1: Kanunun amacı ve kapsamı
- 6455 Sayılı Kanun Madde 4: Arama kararı ve arama işlemi
- 1412 Sayılı CMUK Madde 321: Temyiz mercileri
- 5320 Sayılı Kanun Madde 8/1: Yargılama usulü hakkında kanun
- 5237 Sayılı Kanun Madde 7: Kanunun uygulanması
- 7242 Sayılı Kanun Madde 61: Kaçakçılık suçlarına ilişkin cezaların belirlenmesi
- 7242 Sayılı Kanun Madde 62: Kanunda yapılan değişiklikler
- 5607 Sayılı Kanun Madde 3/18: Kaçakçılık suçlarına ilişkin cezaların belirlenmesi
- 5607 Sayılı Kanun Madde 3/22: Eşyanın değerinin hafif olması durumunda cezaların indirilmesi
- 5607 Sayılı Kanun Madde 5/2: Suç halleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...'in 24/02/2014, 11/03/2014 ve 01/10/2014 tarihli eylemlerden beraatine, 27/01/2014 ve 03/04/2014 tarihli eylemlerden hükümlülüğüne; sanık ...'in 03/04/2014 tarihli eylemden beraatine, 27/01/2014 tarihli eyleminden hükümlülüğüne, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık ...’in 24.02.2014, 11.03.2014 tarihli eylemleri ile sanık ...’in 03.04.2014 tarihli eylemi bakımından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ...’in 01.10.2014 tarihli eylemi bakımından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamının incelenmesinde; kolluk görevlilerince ... civarında durumundan şüphelenilerek durdurulan ...’in elindeki siyah poşetlerde 670 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, ele geçirilen dava konusu kaçak sigaraların miktar itibariyle ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- Sanık ...’in 27.01.2014, 03.04.2014 tarihli eylemleri ve sanık ...’in 27.01.2014 tarihli eyleminin 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık ...’in dosya kapsamında eylemleri bakımından hukuki kesinti olmadığı, tüm eylemleri zincirleme suç kapsamında kaldığı halde, mahkemece “birinci grup zincirleme eylemlerin sonuncusu 03.04.2014 ile ikinci grup zincirleme eylemlerin ilki olan 01.08.2014 tarihleri arasında geçen uzun zaman aralığı dikkate alınarak” şeklinde, suç kastının yenilendiği gerekçesiyle sanık hakkında iki kez ceza tayin edildikten sonra ayrı ayrı TCK’nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
