MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, yörede 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi hükümlerine göre ... Köyünde yapılan çalışmalarda eski 156 parselin yüzölçümü 11650.00 m² iken, yeni 124 ada 18 parsel olarak belirtilen yerin yüzölçümünün12331.14 m²"ye çıkartıldığı, aradaki fark olan 2565.51 m² yerin ormana elatılması sonucu kazanıldığını ileri sürerek, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi hükümlerine göre yapılan tespitin iptali ve bu bölümün orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir.
Kadastro Mahkemesince; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,
davacı ... Yönetimi tarafından açılan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesine göre yapılan çalışmaların iptali yönündeki talebinin kabulü ile,
124 ada 18 parsel üzerinde yapılan uygulama kadastrosunun iptaline;
Davacı ... Yönetiminin tescil istemi yönünden genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile tarafların talep etmeleri halinde, dosyanın görevli ve yetkili ...Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Daha sonra aynı mahkeme tarafından 15/10/2012 tarihinde verilen ek kararla; dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflarca kanunî süre içerisinde dilekçe verilmemiş olması ve yeniden çağrı kâğıdı tebliğ ettirilmemesi nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına, 6100 sayılı HMK"nın 331. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.