MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 2 parsel sayılı 3.584,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mirasçılarının kesin olarak belirlenememesi üzerine ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına, 122 ada 6 parsel sayılı 1.856,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mirasçılarının kesin olarak belirlenememesi üzerine ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 122 ada 5 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğu ve taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasıyla tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 122 ada 5 ve 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile; teknik bilirkişilerin 09.04.2010 tarihli raporuna ekli haritada (A) harfiyle gösterilen 97,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün 122 ada 2 parselden tefriki ile 122 ada 5 parsele eklenmesine; 122 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazın 876,33 m2 olarak davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 3.486,54 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi ölü ... adına tapuya kayıt ve tesciline; teknik bilirkişilerin 09.04.2010 tarihli raporuna ekli haritada (B) harfiyle gösterilen 48,68 m2’lik kısmın haritasında yol olarak gösterildiği anlaşıldığından bu taşınmaz hakkındaki davanın dosyadan tefriki ile mahkemenin başka bir esasına kaydına, çekişmeli 122 ada 6 parsel sayılı taşınmaz aleyhine açılan davanın reddi ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.