Esas No: 2021/7261
Karar No: 2022/9942
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7261 Esas 2022/9942 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu nedeniyle yargılandığı, suçlama doğru bulunarak hüküm verildiği ve hüküm gereği hükümlülük ve müsadere kararları alındığı belirtilmiştir. İstinaf başvurusu sonrasında yapılan incelemelerde, sanığın ölüm nedeniyle hakkındaki dava düşürülmüştür. Ancak temyiz talepleri incelenirken, nakil aracı hakkında müsadere talebi olmadığından bu talebin incelenmeyeceği, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulduğu belirtilmiştir.
Sanığın temyiz talep ettikten sonra yapılan incelemeler neticesinde, suçun işlenme tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği doğrultusunda sanığın eyleminin 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi kapsamında olduğu ancak suç tarihinden sonra yapılan değişiklikler nedeniyle farklı hükümlerin uygulanabileceği ifade edilmiştir. 7242 sayılı Yasa ile eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasına göre suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı belirtilmiş, aynı Yasaya eklenen 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Katılma hakkı bulunmayan Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip vekalet ücretine hükmedildiği belirtilen kararda, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 3/18, 3/22, 5/2; 6455 sayılı Yasa; 6545 sayılı Yasa; 7242 sayılı Yasa; 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi; 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi; 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran nakil aracına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Nakil aracı hakkında iddianamede müsadere talebi olmadığı ve mahkemecede herhangi bir hüküm kurulmadığından temyiz talebin incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II.Sanık ...’un temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 04.05.2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III.Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5 madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra, 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22 ve 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması.
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
