Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5977
Karar No: 2022/10035
Karar Tarihi: 24.05.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5977 Esas 2022/10035 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı beraat ile sanık hakkında hükümlülük ve müsadere kararı vermiştir. Karar temyiz edilmiş ve Gümrük İdaresi'nin zarar görmüş olması nedeniyle temyiz hakkı bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak dava, daha önce açılan bir davaya bağlı olduğu için bu dosya ile birleştirilerek tüm delillerin değerlendirilmesi gerekirken, yanlış bir değerlendirme yapılmıştır. Sonrasında sanık lehine olan yeni kanun maddeleri dikkate alınarak uygulamaların yerel mahkeme tarafından yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. 7242 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenlemeler içermektedir. Aynı Kanun, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği durumları da belirlemiştir. 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, ilgili hükümlerin yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından belirlenmesi gerektiğini açıklamaktadır.
7. Ceza Dairesi         2020/5977 E.  ,  2022/10035 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi’nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek; anılan kurum vekilinin her iki sanık yönünden temyiz talebi ile sanık ...’un temyiz talebinin incelenmesinde;
    UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/1167 soruşturma, 2016/1155 numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18, TCK 53, 58. maddeleri uyarınca dava açıldığı ve davanın halen ... Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2022/167 Esas numarasında derdest olduğu, temyiz incelemesine konu dosyadaki olayın, bahse konu derdest dosyada 1. ara yakalama olarak konu edildiği, sevk maddelerinde incelemeye konu iş bu dosyadaki olaya ilişkin olarak cezalandırma ve müsadere talep edildiği anlaşılmakla mükerrer yargılamaya mahal vermemek açısından temyiz incelemesine konu bu dosyanın anılan dosya ile birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kabule göre de;
    Sanık ... bakımından hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. madde,si ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bozma nedenleri dışında sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi