Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/18574 Esas 2012/3077 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18574
Karar No: 2012/3077

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/18574 Esas 2012/3077 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nde TMO Genel Müdürlüğü vekili avukat ve Bak. San. Tic. A.Ş. vekili avukat arasındaki dava sonucunda 04.11.2009 tarihli ve 261-302 sayılı karar verilmiş, bu karar Yargıtay'ın 04.07.2011 tarihli ve 8570-1108 sayılı ilamıyla onanmıştır. Ancak davacı avukatı tarafından kararda düzeltme istenilmiştir. Daire, düzeltme isteğinin reddine karar vermiştir. Kanunun 440. maddesinde sayılan hiçbir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle verilen kararın açıklaması, yazılar ve kanun maddelerine uygun olarak yapılmıştır. Karar düzeltme isteyen kişiye 203.00 Lira para cezası verilmiştir ve kalan harç 5,70 TL alınarak kişiye yükletilmiştir. Kanun maddelerine göre bunlar HUMK'nun 440. ve 442. maddeleridir.

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/18574 E. , 2012/3077 K.

"İçtihat Metni"

TMO Genel Müd. vekili avukat ... ile ....ve Bak. San. Tic. A.Ş. vekili avukat ..... aralarındaki dava hakkında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.11.2009 tarih ve 261-302 sayılı hükmün Dairenin 04.07.2011 tarih ve 8570-1108 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.