MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada 38 parsel sayılı 1.341,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komşu 135 ada 31 parsel sayılı taşınmazın vergi kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kaydının iptali ve muris.... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında muris...."nın davacı dışındaki diğer mirasçıları olan ... ve müşterekleri aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 135 ada 38 nolu parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile dosya içerisinde bulunan .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/200 Esas, 2009/185 Karar sayılı veraset ilamında muris.... mirasçıları olarak görünen davacılar adına miras payları oranında tapuya tesciline, davalı ... yönünden davanın husumet açısından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.