Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4102 Esas 2013/9474 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4102
Karar No: 2013/9474
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4102 Esas 2013/9474 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadastro Mahkemesinde görülen kullanım kadastrosuna itiraz davasında, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak Daire kararı bu isteği reddetmiş ve kanun maddelerine uygun bir şekilde hüküm vermiştir. Kanunlar arasında 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi ve H.U.M.K.'nun 440. maddesi yer almaktadır. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesine bağlı olarak takdiren 219.00.- TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınacak, davalıdan ise karar düzeltme harcı alınmayacaktır. 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince ise yatırdığı harcın istek halinde iadesi yapılabilecektir.

20. Hukuk Dairesi 2013/4102 E. , 2013/9474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/03/2013 gün ve 2012/10743 - 2013/2875 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."dan karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı harcın istek halinde iadesine 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.